南昌8月4日電 記者郭宏鵬 黃輝 通訊員謝沐 建筑公司租賃起重機(jī)施工作業(yè),租賃雙方操作不當(dāng)導(dǎo)致起吊桶裝水高空墜落,砸傷地面施工人員(住院401天后死亡),構(gòu)成共同侵權(quán)。8月3日,江西省新余市中級人民法院二審判決江蘇某建設(shè)工程公司、江西某機(jī)械公司分別賠償受害人張某家屬各項(xiàng)費(fèi)用21萬余元,雙方相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
2008年8月,江蘇某建設(shè)工程公司(簡稱建設(shè)公司)與新余某房產(chǎn)公司簽訂建設(shè)工程施工合同,約定其作為該房產(chǎn)公司新余某工地的總承包人。隨后,建設(shè)公司又與楊某簽訂《手腳架協(xié)議書》,約定由楊某承包手腳架搭建施工工作,受害人張某系楊某雇員。
當(dāng)年8月14日,建設(shè)公司與江西某機(jī)械公司(簡稱機(jī)械公司)簽訂《塔式起重機(jī)租賃合同》,約定由機(jī)械公司提供塔式起重機(jī)并負(fù)責(zé)起重機(jī)的安裝、調(diào)試和維護(hù),配備3名操作人員由建設(shè)公司支配管理。
2009年6月16日,張某在建設(shè)公司承包的工地做工時(shí),被機(jī)械公司出租的塔式起重機(jī)起吊的桶裝水墜落砸傷。砸傷后張某被送往新余市人民醫(yī)院搶救治療,因傷勢嚴(yán)重,于2010年7月21日死亡。
法院經(jīng)審理查明,在使用起重機(jī)作業(yè)時(shí)機(jī)械公司的操作員未對操作規(guī)則和注意事項(xiàng)給地面的建設(shè)公司工作人員進(jìn)行指導(dǎo)和交代,對地面工作人員違規(guī)用鋼絲繩捆綁桶裝水的行為未加阻止。
法院二審認(rèn)為,建設(shè)公司與機(jī)械公司形成了租賃法律關(guān)系,塔式起重機(jī)是一種專業(yè)設(shè)備,必須要有專業(yè)資質(zhì)(能力)的操作人員進(jìn)行操作才能使用。操作人員在高空作業(yè)時(shí)必須把操作規(guī)則和注意事項(xiàng)對建設(shè)公司委派的地面工作人員進(jìn)行指導(dǎo)和交代,對違規(guī)用鋼絲繩捆綁桶裝礦泉水的行為進(jìn)行阻止,或拒不進(jìn)行起吊作業(yè)以盡到其安全注意義務(wù),但因?yàn)椴僮魅藛T的不當(dāng)操作行為和建設(shè)公司地面人員的不當(dāng)捆綁和指揮行為,共同導(dǎo)致了事故的發(fā)生,雙方存在共同過錯(cuò),遂作出了上述判決。
2008年8月,江蘇某建設(shè)工程公司(簡稱建設(shè)公司)與新余某房產(chǎn)公司簽訂建設(shè)工程施工合同,約定其作為該房產(chǎn)公司新余某工地的總承包人。隨后,建設(shè)公司又與楊某簽訂《手腳架協(xié)議書》,約定由楊某承包手腳架搭建施工工作,受害人張某系楊某雇員。
當(dāng)年8月14日,建設(shè)公司與江西某機(jī)械公司(簡稱機(jī)械公司)簽訂《塔式起重機(jī)租賃合同》,約定由機(jī)械公司提供塔式起重機(jī)并負(fù)責(zé)起重機(jī)的安裝、調(diào)試和維護(hù),配備3名操作人員由建設(shè)公司支配管理。
2009年6月16日,張某在建設(shè)公司承包的工地做工時(shí),被機(jī)械公司出租的塔式起重機(jī)起吊的桶裝水墜落砸傷。砸傷后張某被送往新余市人民醫(yī)院搶救治療,因傷勢嚴(yán)重,于2010年7月21日死亡。
法院經(jīng)審理查明,在使用起重機(jī)作業(yè)時(shí)機(jī)械公司的操作員未對操作規(guī)則和注意事項(xiàng)給地面的建設(shè)公司工作人員進(jìn)行指導(dǎo)和交代,對地面工作人員違規(guī)用鋼絲繩捆綁桶裝水的行為未加阻止。
法院二審認(rèn)為,建設(shè)公司與機(jī)械公司形成了租賃法律關(guān)系,塔式起重機(jī)是一種專業(yè)設(shè)備,必須要有專業(yè)資質(zhì)(能力)的操作人員進(jìn)行操作才能使用。操作人員在高空作業(yè)時(shí)必須把操作規(guī)則和注意事項(xiàng)對建設(shè)公司委派的地面工作人員進(jìn)行指導(dǎo)和交代,對違規(guī)用鋼絲繩捆綁桶裝礦泉水的行為進(jìn)行阻止,或拒不進(jìn)行起吊作業(yè)以盡到其安全注意義務(wù),但因?yàn)椴僮魅藛T的不當(dāng)操作行為和建設(shè)公司地面人員的不當(dāng)捆綁和指揮行為,共同導(dǎo)致了事故的發(fā)生,雙方存在共同過錯(cuò),遂作出了上述判決。